網(wǎng)站設計師除了視覺本身以外，對于設計是否可以實現(xiàn)、大概以何種方式實現(xiàn)、規(guī)范可否被理解并且復制執(zhí)行、設計實現(xiàn)的性價比與時間比等緯度都應有相當高度的認識。就像建筑設計師一樣，他們一定很了解建筑材料以及如何建筑，雖然他們不會去親自砌墻。:)
希望通過此文可以交流關于柵格化和盒子比例的設計方法。
柵格化
對于網(wǎng)頁的寬度，設計師之間基本上比較容易達成共識，比如：950px、960px、1000px、1190px、1200px。但是如果接下來讓每一個設計師設計一個左右布局的版式，左邊是一個樹形菜單，右邊是主要內(nèi)容區(qū)域。那么可能會有很多結(jié)果。但是這些結(jié)果基本上是比較接近的。如果這些設計師都服務于一個品牌下的話，這種情況并不是一個好的事情。會給人以沒有一致性的感覺。
圖1：一個產(chǎn)品站點，同樣是980px的頁面寬度，但是菜單寬度分別為：200px和245px
圖2：另外一個產(chǎn)品站點，同樣是1200px的頁面寬度，但是菜單的寬度分別為：250px、230px、200px
每一個界面單獨呈現(xiàn)的時候，并不會有不和諧的感覺，但是作為一個產(chǎn)品或者品牌下的一員，這種情況就會帶來負面的影響。這種情況可能因為四種情況產(chǎn)生：1.寬度沒有理論基礎，憑借自身多年的經(jīng)驗取得了一個方便記憶的整數(shù)；2.有自己的設計方法，但是一個團隊的下的設計師沒有統(tǒng)一這個方法；3.設計的時候沒有查看已有的類似設計；4.認為對方的（已有）的寬度不適合。
如果大家遵守一個柵格化的設計方法（希望您也可以貢獻其他的方法）那么這個問題將會迎刃而解。
先科普一點柵格化的基礎。
柵格化并不是一個新的概念，大家關注的點往往是他表面的950、960和1190。左邊的三個數(shù)據(jù)的核心是一個24等分的柵格系統(tǒng)。可以被輕松的2等分、3等分、4等分、6等分、8等分、12等分，還可以做到1:2、1:3、1:5、2:4、1:7、3:5的不對稱分割，并且可以精確到像素。由于3:5和3等分的需求，所以[3,8]得到了24這個結(jié)果。
W ＝ A * n – i;
A = a + i;
i:被分割的區(qū)塊之間的間隔（為了方便計算，大都為10px）
整個公示中，i和n一樣是核心，再確定i，即可確定整個柵格化系統(tǒng)。
當n ＝ 24, i = 10;假如A＝40，則W＝950；假如A＝50，則W＝1190；假如A＝60，則W＝1430。
科普結(jié)束。
雖然A的值可以變成“任何”一個值，但有觀點認為柵格化仍然是不太適合彈性布局。因為彈性布局的關鍵在用百分數(shù)單位來替代像素的單位（由于display:flex尚未成為Candidate Recommendation不適合大規(guī)模商用），用百分數(shù)來表示無法整出100的分割方案。就算是像6等分這樣的訴求，每一份為16.66%，在視覺上也感知不到1像素級的差別。并且還可以轉(zhuǎn)變?yōu)?0%的33.33%保持對稱和1像素級差別的感知。
好像如果在界面中有5等分的需求，整個柵格化系統(tǒng)將變得復雜[3,5,8]，也就是120等分。但其實并不需要如此，因為i并沒有改變，只是把a縮小，但對于24等分的下的組合并沒有產(chǎn)生變化。所以只需要設置每個A為20%，然后每個A的右測內(nèi)邊距為10即可以融入原來的24分的柵格化系統(tǒng)。
或者換一種更加容易理解的話語來描述柵格化：“柵格化是通過確定等分的單位寬度以及單位寬度之間的間距，把單位寬度進行組合的一種排版方式?！保ㄟ@句是我自己總結(jié)的，求探討）
板式的變化越復雜，柵格化系統(tǒng)越復雜，就像這個系統(tǒng)最開始被設計的時候：64*36=2304。
在實際操作中，推薦24的柵格化，插入5等分，i＝10，最大寬度1430px，最小寬度為950px。CSS采用百分比。
在設計自己產(chǎn)品的柵格化系統(tǒng)大致可以采用下面的流程：
首先分析等份的復雜度，如果版式僅僅是4等份、3等份的話，12列的柵格系統(tǒng)就可以滿足需求。如果有較多不等分的可能，那么還是建議采用24列的柵格系統(tǒng)，如上圖，這樣你可以靈活的設置。
其次確定頁面大概的寬度（如何確定在“比例”的部分會詳細說明），暫時采用1200px。
然后根據(jù)版式的預見性，確定模塊和模塊之前是否有清晰的“間隔”，這個間隔大概是多少？10px？15px？20px？個人認為認可設計方法都有一個目標是效率的提升，所以個位數(shù)個人建議是0或者5的話，方便計算，記憶和檢驗。當然你也可設置其他的數(shù)字，給自己挖坑。
藍色區(qū)域是10px（為了更好的展示，實際是空白）
1200px可以被24整除，所以W=1190px。
再看下面一個示例3列等分。
如果目標是1200px左右的話，則W=1180；(3*400px-20px)如果是1000左右的話。W可以等于970px；(3*330px-20px)或者是1000px（3*340px-20px）；
在管理控制臺一致性到達一個里程碑之后，現(xiàn)在我們?yōu)榱艘恢滦砸约敖鉀Q上面描述的問題，開始在騰訊云和DNSpod中去落地，并且希望要求中心內(nèi)所有設計師遵循此方法。（下圖僅為示意）
所以我們的柵格化系統(tǒng)為（30+20）*24-20=1180px
比例
這是一個重要的問題，極大的幫助我們確定字體和行高以及盒子的寬高。
對于字體和行高的比例，大多數(shù)也會存在難以統(tǒng)一，甚至可以用雜亂來表示。我曾經(jīng)在sohu的時候見過同一個新聞列表，14px的宋體，行高居然有22px，23px，24px，25px，27px。設計師的馬虎可能是一方面，另外一方面在長達1年的配合中，我竟然發(fā)現(xiàn)他并沒有這樣一個概念，這種細節(jié)基本上就是憑感覺。因為在設計這些文字的時候，內(nèi)心并沒有一個“理性”的方法，而是依賴于專業(yè)的背景和當時的感覺。和柵格化一樣，我們應需要一個方法，一個比例或者幾個比例在不同的場景下應用。我推薦1:1.5和1:2的比例（如果你有一個你自己的比例請留言，謝謝）。我本身并不是設計專業(yè)，但我能保證這兩個比例是一個大多數(shù)人都會認為是好的比例。因為：
這是現(xiàn)成的設計“大師”推薦的比例。如果你是果粉的話，基本也會喜歡1:1.2。
所以，當實際字體和行高的時候推薦比例1:1.2；1:1.5；1:2。
我們要如何確定網(wǎng)頁中最大的盒子的大概寬度是多少？然后在這個寬度中進行柵格化?，F(xiàn)在在這里解釋。以我們的用戶客戶端占比分辨率最大的1920*1080為場景，說說我們可以如何確定網(wǎng)頁的寬度。
還是尋找一個大家覺得“好看”的比例作為方法，如果是16:9的比例。那寬度大概是1080px；這個比例又可以贏得果粉的青睞了，因為：
而且16:9被大量的采用到了屏幕的尺寸中，最開始的寬屏顯示器。所以這個比例很可能一直在你的生活中陪伴著你。PC顯示器，14寸筆記本，手機，電視……
另外的主流比例是4:3。比如1024*768已經(jīng)大多數(shù)的電視信號源比例。如果你采用這個比例，那么頁面寬度就是1440px基準。
根號2也是一個“好”的比例，所有的標準紙張的寬高都是這個比例，如果你手邊有A4紙的話，你現(xiàn)在就可以按照下面的方法去確認一下。按照這個比例的話就是1357px為基準。
大概認知度最高的比例就是黃金分割比了。
黃金分割奇妙之處，在于其倒數(shù)為自身減1，即：1.618的倒數(shù)為0.618 = 1.618 – 1
1.618倍和0.618倍
我們會發(fā)現(xiàn)有很強藝術背景的人很容易就會找到這個點（或者附近的位置），但是其他人就難以找到。當我看到下面的圖的時候，簡直是不可思議。
還有一些比例你可以嘗試，比如1.43:1，這個是IMAX的比例。比如7:5，這個是5R相片的比例。
上面所說的所有方法，就方法本身而言可能會引起諸多專業(yè)人士的挑戰(zhàn)，但是從一致性的角度來講我們需要在一個范圍內(nèi)統(tǒng)一設計方法。從我所從事的職業(yè)來說，理解設計師的設計原理會讓溝通更加順暢，減少更多的細節(jié)溝通，并且可以制作出更多復用性更強，代碼更優(yōu)雅的web。
附：頁面的留白也是有比較“理性”的方法來設計的。如下圖：
期待討論，期待賜予“理性”的設計方法。
感謝你的閱讀，本文由?騰訊ISUX?版權所有，轉(zhuǎn)載時請注明出處，違者必究，謝謝你的合作。
