? ??盡管被泄漏的用戶(hù)信息數(shù)據(jù)源自1號(hào)店,但從這份確認(rèn)函中,自始至終1號(hào)店并未提及其是否有過(guò)失、該承擔(dān)怎么樣的責(zé)任以及對(duì)用戶(hù)致歉等內(nèi)容。
? ??《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者隨即向1號(hào)店公關(guān)總監(jiān)梁燕核實(shí)該確認(rèn)1號(hào)店是否發(fā)過(guò)上述函件,事件發(fā)生的原因是內(nèi)部泄密、還是黑客盜?。康敝劣浾呓馗辶貉嘁参从邢鄳?yīng)回復(fù)。
? ??而1號(hào)店此種“亡羊補(bǔ)牢”的措施,也被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是治標(biāo)不治本的做法。
? ??律師:確認(rèn)函補(bǔ)救仍存問(wèn)題
? ??IT法律人士趙占領(lǐng)對(duì)此表示,確認(rèn)函的核心內(nèi)容是網(wǎng)站先行墊付用戶(hù)因賬戶(hù)被盜而遭受的損失,然后再代用戶(hù)向第三方追償。這一舉措本身是網(wǎng)站積極解決問(wèn)題的體現(xiàn),也可以彌補(bǔ)部分用戶(hù)實(shí)際損失,但存在兩點(diǎn)問(wèn)題:第一、用戶(hù)個(gè)人信息被盜的原因到底是什么?網(wǎng)站對(duì)此是否有過(guò)錯(cuò)?若網(wǎng)站存在過(guò)錯(cuò),則需要承擔(dān)違約責(zé)任,賠償用戶(hù)損失,而不是向用戶(hù)墊付損失。若網(wǎng)站沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不需要賠償損失,墊付損失也不是法定責(zé)任。確認(rèn)函回避了這一實(shí)質(zhì)問(wèn)題,其中向用戶(hù)支付的款項(xiàng)在性質(zhì)上是墊付款而非賠償款。第二、實(shí)際遭受損失的用戶(hù)除了關(guān)心1號(hào)店如何彌補(bǔ)自己的損失外,也希望了解個(gè)人信息被盜的真正原因,尤其是網(wǎng)站的信息安全保障水平,否則即使拿到墊付款彌補(bǔ)了損失,仍不能完全恢復(fù)對(duì)網(wǎng)站的信任。1號(hào)店的做法彌補(bǔ)了部分用戶(hù)的直接損失,從短期看,此舉很大程度上化解了被投訴甚至被起訴的風(fēng)險(xiǎn),但是長(zhǎng)期來(lái)看,電商網(wǎng)站在信息安全方面需要贏(yíng)得用戶(hù)的信任,其中尤其需要滿(mǎn)足用戶(hù)的知情權(quán),即告知用戶(hù)采取了哪些安全措施,出現(xiàn)個(gè)人信息泄露事件時(shí)及時(shí)調(diào)查、及時(shí)公布實(shí)情,如此才能真正確立信息安全方面負(fù)責(zé)任的形象。
本文作者來(lái)自北京傳誠(chéng)信,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處:北京傳誠(chéng)信(jzztb.org.cn)
免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)顧問(wèn):我們?yōu)槟峁┟赓M(fèi)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)顧問(wèn)服務(wù),您需要了解關(guān)于如何開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo),電子商務(wù),網(wǎng)站設(shè)計(jì)等的事宜,歡迎隨時(shí)聯(lián)系我們。
seo友好的網(wǎng)站管理系統(tǒng):除了優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)站空間,網(wǎng)站管理系統(tǒng),和網(wǎng)站設(shè)計(jì)外,我們的網(wǎng)站管理系統(tǒng)更是seo友好的,包括:自定義欄目名,Google Sitemap自動(dòng)生成,靜態(tài)頁(yè)面生成等等,讓您的網(wǎng)站。