當我在網(wǎng)站階層結(jié)構(gòu)中感覺迷路時，網(wǎng)站的導航可以告訴我身在何處，作法就像?是購物中心或者國家公園地圖上的「你在這里」標示一樣。
在網(wǎng)站上，通常是將我的所在位置于導航列、導航清單或者頁面選單上標示?出來。
「你在這里」標示最常見的錯誤，就是標示無法引起注意。標示必須能夠引起?注意；如果無法引起注意，那就會喪失其視覺線索上的價值，成為網(wǎng)站上的?干擾。為了讓標示能夠引起注意，可以同時套用一種以上的視覺差異效果一?例如，使用不同的顏色與粗體字。
無法引起注意的視覺效果，是個極常見的問題。設(shè)計師喜歡用細微的喑示，?因為這種微不足道的手法，正是精致設(shè)計的特征之一。但是網(wǎng)站使者通常都?很趕時間，所以他們經(jīng)常會忽略這些細微的效果。
一般來說，如果您是個網(wǎng)站設(shè)計師，而您認為某個視覺效果巳經(jīng)夠顯著了，那您?最好還是將它做得加倍明顯。
網(wǎng)站面包屑
標示一樣，網(wǎng)站面包屑會顯示出您所在位置。（有時候甚會加?上「你在這里」字樣。）
之所以會叫做「網(wǎng)站面包屑」，因為他們就像漢斯扔在森林中，為自己和妹妹指引?回家的路”。
在原始的故事中，兩兄妹的繼母要他們的父親將兄妹帶去森林拋棄，以免因 為糧食缺乏而讓大家一起餓死。兩兄妹一路丟下鵝卵石作為路標，藉以回到 家中。但是下一次漢斯就只能用比較不顯眼的網(wǎng)站面包屑，而網(wǎng)站面包屑被鳥吃光之 后，兩兄妹就找不到回家的路了。這個故事雖然后來演變成食人惡行、非法 侵占以及自焚等悲劇，但基本上這個故事主要在描述迷路的感覺有多糟糕。
「你在這里」標示會告訴您身在網(wǎng)站階層結(jié)構(gòu)中的何處，而網(wǎng)站面包屑只會告訴您?從目前位置回到首頁的路。（前者告訴您在整體結(jié)構(gòu)中您的所在位置，后者 告訴您要怎樣回到頂層一就像是地圖與路線圖的差異。路線圖比較簡單易 用，但是完整的地圖可以告訴您更多資訊。）
您可能會認為，書簽比較接近童話中的網(wǎng)站面包屑，因為我們在行走時隨手灑?下，也許將來需要一步一步往回走?；蛘吣矔f，巳造訪連結(jié)（連結(jié)會改?變顏色，表示您先前曾經(jīng)點選過）比較像網(wǎng)站面包屑，因為他們會標示出我們曾?走過的路線，如果我們不盡快回頭逛逛，瀏覽器（就像小鳥一樣）會將這些?標記吃光光。
長久以來，「網(wǎng)站面包屑」一直不被廣泛使整有在資料庫龐大、階層結(jié)構(gòu)極深的?網(wǎng)站才會用到。
在這些網(wǎng)站上，「網(wǎng)站面包屑」可以讓使用者知道自己在整體架構(gòu)中身處何處?又讓其下的子站臺可以保留其獨立一且經(jīng)常不相容的導覽系統(tǒng)。
但是近年來，越來越多的網(wǎng)站開始使用網(wǎng)站面包屑?覽列并用。
對大部分網(wǎng)站而言，我不認為「網(wǎng)站面包屑」應該單獨當作導覽系統(tǒng)。「網(wǎng)站面包屑」?不適合用來作顯示階層結(jié)構(gòu)至少前兩層的替代品，因為「網(wǎng)站面包屑」所顯示的?資訊并不足。您可以看到大致狀況，但是能看到的部分有限。這并不是說您?無法善用「網(wǎng)站面包屑」達到功能，而是「網(wǎng)站面包屑」并不適合表現(xiàn)大部分網(wǎng)站。
別誤會。如果應用得宜，「網(wǎng)站面包屑」本身可以自.圓其說，不但占用空間小， 而且提供了一種便利、一致的方式，讓您做到兩種經(jīng)常需要完成的工作：回到上一層，或者回到首頁。
只是我認為「網(wǎng)站面包屑」在當作網(wǎng)站減肥套餐的一部份、營造出完善的導覽系?統(tǒng)時效果最好，尤其在階層結(jié)構(gòu)較深的大型站臺上，或者您需要將多個子站?臺整合時
?
